Возникновение плановой экономики как социально-экономической системы

Что касается плановой экономики со свойственным ей планово-директивным методом ведения хозяйства, то возникновение этой социально-экономической системы связано с революционными событиями 1917 года, которые стали своеобразной попыткой преодолеть неразвитость капитализма, опутанного остатками феодальных отношений не путем преодоления последних, а насильственным внедрением директивного планирования. Вследствие этого состоялось тотальное огосударствление экономики и насильственное устранение рыночных методов регуляции.

Социально-экономическая система, что возникла на планово-директивной модели была провозглашена социалистической.

В итоге страна вернулась из проторенного западной цивилизацией пути от феодализма к капитализму, которым она начала двигаться еще во времена Петра Первого, но с особенным ускорением она осуществляла свое движение на грани 19-20 веков.

Социально-экономический строй, который возник, именуется социализмом, оказался весьма далеким от своего идеального образа, созданного К. Марксом.

Его особенность заключалась в том, что в отличие от других социально-экономических систем, которые существовали до него, он не имел встроенного механизма решения внутренних противоречий и не обеспечивал своего самодвижения. Сегодня мы можем оглянуться назад и предложить более выгодные экономические решения для улучшения ситуации в прошлом. Очень удобно создавать и решать экономические задачи, на основе прошлого опыта. Если у вас возникают трудности с решением задач по экономике, то вы можете обратиться за помощью на сайт https://natalibrilenova.ru/index/reshenie_zadach_po_ehkonomike/0-209 где можно найти услугу — решение задач по экономике, которая востребована в наше время.

За счет разрешения этих противоречий своеобразным способом решения этих противоречий было не только администрирование, но и внешнеэкономическое принуждение, которые часто выступали в самых одиозных насильственных формах.

Творцы нового общества выходили из известного марксистского тезиса, что в процессе возникновения каждой новой экономической системы, «насилие … является повивальной бабкой всякого старого общества, когда оно беременно новым». Особенная роль насилия обусловлена содержанием переходного периода — превращением отношений собственности. Только в этом случае возможные изменения социального статуса владельцев. Такое превращение осуществляется через раздел и передел ранее накопленного богатства, поскольку никто добровольно не оставляет объектов собственности.

После того, как появился новый класс владельцев, который завладел реальным сектором экономики, завершается период первичного накопления капитала. Начинается воспроизводительное накопление капитала. Насилие, осуществив свою историческую функцию катализатора в процессе возникновения нового общества, исчезает, уступая место закону. Однако насилие не ограничилось периодом первичного накопления капитала. На протяжении практически всей своей истории снова возникший строй использовал насильственные методы организации экономической и социальной жизни. То, что насилие продолжалось длительный период времени можно объяснить тем, что возникла новая хозяйственная система, именуемая социализмом, не будучи результатом естественно-исторического общественного развития, она могла существовать благодаря беспощадному подавлению творческой индивидуальности и принуждению к труду. По мере исчерпания так называемого «революционного энтузиазма» народных масс и возникновения государственной собственности, восприятие ее как «ничейной» стало массовым. Такое явление, как нарушение трудовой дисциплины представляло угрозу новому общественному строю. Поэтому не случайно В. Ленин еще в 20-ые годы призывал рассматривать нарушение трудовой дисциплины как криминальное преступление и жестоко карать нарушителей вплоть до тюремного заключения. По мере становления нового строя формы внеэкономического принуждения к труду становились все разнообразнее, превращаясь в тотальную репрессивную систему.

Таким образом, исключительная роль насилия объясняется особенностями не только возникновения, но развития и функционирования нового строя. Без насилия не мог существовать новый строй и решать поставленные всем предыдущим развитием общеэкономические проблемы индустриализации страны. Кроме того, новый общественный строй, который возник как альтернатива капитализму, очутился во «враждебном окружении», поскольку был ориентирован на реализацию идей мировой революции, на экспорт последней. Поэтому беспощадная борьба с инакомыслием, с «враждебной идеологией» также способствовала широкому распространению насилия в духовной жизни общества.

Однако насилие не только способствовало возникновению и существованию советского строя. Оно способствовало также и его разрушению. Подавляя всякое инакомыслие, критику системы, которая существовала, насилие не позволяло решать проблемы всей предыдущей истории, которые накопились.

Оцените статью